?

Log in

No account? Create an account
March 12th, 2009 - Свящ. Яков Кротов

> Recent Entries
> Archive
> Friends
> Profile
> Библиотека священника Якова Кротова

March 12th, 2009


10:00 am - ИЗ ЗАПИСОК ПОДРЯСНИКА

Гуляем с внучкой по переулкам. В подряснике, потому что посидеть с внучкой приехал после разъездов по делам.

Останавливаемся купить бананов у ларёчка. Старшая любимая женщина покупает, младшая любимая женщина топочет вокруг, я увиваюсь за нею.

Старшая любимая женщина отходит, мы с младшей устремляемся за ней мимо ларька. Вдруг меня окликает продавщица, высовываясь из окошка:

- Возьмите банан, а то я до церкви редко дохожу.

Я был так изумлён, что взял, вопреки обыкновению.

Любопытно, с точки зрения российского правосудия повинен я только в мошенничестве, корыстно выдавая себя за священника правительственной конфессии, или ещё и в экстремистской деятельности, захвате заложников и вовлечении малолетней внучки в криминальную деятельность?

Пойдёт в “Дневник подрясника “: http://www.krotov.info/yakov/3_vera/1_vera/dnevnik_podrysnika.htm


 

11:34 am - ВОПРОС ИЗРАИЛЬТЯНАМ: РОЖКОВОЕ ДЕРЕВО

Вопрос, вообще-то, о. Глеба Якунина, но я присоединяюсь – прошу прощения, что пытаюсь сэкономить время, а не ищу сам: рожки, которые блудный сын со свиньями ел – есть русское название для этого палестинского дерева? Не латинское, а русское, обиходное? От себя спрошу, может – фотографии этих рожков?


 

04:58 pm - ПДФ и DJVu

Кто подскажет или научит, кого спросить: я не люблю дежавю (там закладок нельзя ставить и вообще… лишняя программа), конвертирую их в пдф. Но иногда при конвертации файл вырастает в немыслимый размер – 250 мегов, хотя очевидно должно быть 50. Где что можно поменять? Как можно поджать сам пдф такого размера? Я пытаюсь просто повысить версию программы, но это даёт маленький выигрыш. Если дежавю в оттенках серого – конвертация в черно-белый иногда резко ухудшает качества. Иногда, не всегда. В чём тут дело и как это лечить?


 

08:27 pm - ПОЧЕМУ ЕЛЬЦИН ВЫБРАЛ ПУТИНА

Мороз О. Почему он выбрал Путина? М.: Русь-Олимп, 2009. 686 с.

Это уже четвёртая книга Олега Мороза из серии апологии Гайдара и Ельцина.

Ответ на вопрос, вынесенный в заглавие книги прост: Ельцин выбрал Путина, потому что такое “демократические” интеллектуалы как Мороз считают возможным ради победы демократии выборы не снизу, а сверху. Цель оправдывает средства. Это и есть деспотизм в демократической упаковке, и в этом смысле разница между Путиным, Ельциным, Гайдаром и Морозом лишь в оттенках.

Собственно, вопрос “почему Ельцин выбрал Путина” подразумевает, что Путин чем-то радикально отличается от Ельцина. Но разве войну в Чечне начал Путин? Разве первый десант – осенью 1991 года – туда не Ельцин посылал?

Так всё куда хуже картины “чекисты сумели реставрировать деспотизм”. Хотя эта картина правдива, но она лишь часть более общей картины. “Демократичный” Мороз возмущается вторжением в Грузию: “Вот так бездарно была перечёркнута одна из лучших страниц российской истории – страница многовековых добрых отношений с одним из южных соседей” (Мороз, 2009, с. 557). То есть, для Мороза не существует истории завоевания Грузии Россией. У него тут “слепое пятно”. То же слепое пятно мешает российским интеллектуалам видеть подлинную историю “отношений” России с Украиной, Чечнёй и т.п.

Ельцин и жители России за ним выбрали Путина, потому что для них милитаризм важнее всего. Мороз цитирует замечательные милитаристские речи Ельцина в Стамбуле в 2000 году. “Россия … владеет полным арсеналом ядерного оружия” (Мороз, 2009, с. 372). Мороз упоминает, что рейтинг Путина рос по мере нарастания милитаристской античеченской истерии. Но выводов из этого – не делает. Детально описав, как Москва возобновила завоевание Чечни, Мороз называет военную пропаганду Кремля, её последовательные провокации, тщательно организованное вторжение и т.п. – “трагической ошибкой московского руководства” (Мороз, 2009, с. 381).

Однако, картина “российский милитаризм реставрировал себя” тоже – лишь часть общей картины. Ещё до 11 сентября 2001 года, в ноябре 2000 года Клинтон заявлял, что считает борьбу России с “терроризмом” правильной. Только методы “неверные”. Так что полная картина – не “милитаристская Россия” и “эгоистически-наивный Запад”, а мир, который и в лучшей своей части пронизан милитаризмом как раковыми местастазами. Где-то метастазов больше, где-то меньше, но они – всюду.


 

09:59 pm - НЕЗАВИСИМОСТЬ ОТ СВОБОДЫ

Начало патриаршества совпало для Кирилла Гундяева с мировым финансовым кризисом. Призрак нищеты привёл к ужесточению российского деспотизма – и частью этого ужесточения стало наращивание православизации. Но не к экономии: Московская Патриархия в пику английским агностикам организовала размещение на 20 лондонских автобусах лозунга “Бог есть”. Деньги, конечно, дал не лично патриарх Кирилл… Может быть, Абрамович? Он как раз получил несколько миллиардов от Кремля.

“Президент Медведев” лично возглавил в марте 2009 года заседание Совета по взаимодействию с религиозными объединениями – так на новоязе называется царев приказ по запрещению свободного объединения в религиозные общины. Обычная речь чекистского режима про “моральный вакуум” без надзора государства, о необходимости пресекать “действия и пропаганду экстремизма”. Феноменальная по откровенности фраза:

“Чиновники вообще не должны вмешиваться в религиозную жизнь, а решения по таким вопросам должны приниматься не по чиновному усмотрению, а только исходя из соображений государственной безопасности”.

Править должно не правительство, а Лубянка!

Соответственно, и постановление совещания: “На всех гражданах России, независимо от национальности, политических убеждений и социальной принадлежности, лежит общая историческая ответственность”… “Независимо от” личных убеждений, выполнять распоряжения начальства!

На ещё одну ступеньку в борьбе со свободой поднялся и патр. Кирилл: он принял в Москве болгарского президента и послал болгарскому премьеру послание с обличением Европейского суда по правам человека. Болгарию признали виновной в нарушении свободы совести: правительство давило “альтернативных” православных. Суд потребовал либо вернуть отобранные храмы притесняемым, либо заплатить за них миллионы. Гундяев назвал это “вмешательством во внутрицерковный конфликт” и “односторонним пониманием ценностей либерального плюрализма”. Свобода, таким образом, есть “одностороннее понимание рабства”. Патр. Кирилл назвал происшедшее нежелательным “прецедентом”. Логика понятна: ведь и Московская патриархия, как и Болгарская, с помощью правительства давит конкурентов. Вдруг “суздальцы” получат поддержку в Европе?

Пойдёт в очерк “Тень теней”: http://www.krotov.info/yakov/6_bios/60/gundyaev.htm


 


Previous Day [Archive] Next Day

> Go to Top
LiveJournal.com