О политике

Что такое политика, какова политическая программа у настоящего оппозиционера, какие цели и средства, чем можно поступиться, а чем нельзя.

https://youtu.be/OwNkap5TswI

Часовая программа с отцом Стефано Каприо

Беседа с итальянским священником из Бергамо о.Стефано Каприо - много лет работавшим в России, знавшим о.Александра Меня - о том, как появилась традиция духовных упражнений и что она означает сегодня. 



На ютьюбе по субботам я делаю краткий обзор прошедшей недели в 20:30 - по воскресеньем в 20:30 часовую беседу с каким-нибудь интересным человеком - по средам я выкладываю небольшие ролики о разном. 


Сайт священника Якова Кротова: http://yakov.works/. На сайте размещены книги, статьи, эссе отца якова (об истории человечества, истории Церкви, святых, а также этике и политике), так и книги других авторов и библиографические справочные материалы. 


Аудиозаписи и видео прежних лет: https://www.patreon.com/iakov 


Меня не финансируют никакие организации.


Пейпел: yakovkrotov@gmail.com 


Карта  Сбербанка 2202 2009 2315 6697 или телефон 903-677-53-59

ВПК - ЭТО НЕ ВЛАДИМИРО-ПУТИНСКИЙ КОМПЛЕКС

Вижу много статей о том, что скоро российская номенклатура скинет Путина как скинула Хрущева, Павла I и пр. Возможно! Только из этого вовсе не обязательно последует вывод войск из Украины, включая Крым и прочие пацифистские вкусности. "ВПК" - это не Владимиро-Путинский Комплекс, это военно-промышленный комплекс. Большой ужас, начинающийся с маленьких буковок. Путин - лидер одного из кланов этого комплекса.
Собственно, в масштабе страны воспроизводится историей любого русского села, где на должность старшого выбирают последовательно каждого, чтобы мог попользоваться. Побывали у кормила и представители идеологического клана номенклатуры (Сталин), и чекистского (Андропов), много от хозяйственников, теперь вот шпионский клан. Воевала Россия при всех. Потому и называется "комплекс". В нормальных странах - комплексные обеды, в России - комплексные войны, то есть, войны, ведущиеся всеми. Придет к власти Шойгу и военный клан (кстати, до сих пор ни разу у власти не бывший - но в истории всегда бывает небывшее) - будут воевать, будут. Придет к власти Навальный и клан клерков (что было бы логично, ведь это теперь один из самых многочисленных кланов) - будут воевать.
Путина снять и судить само собой, а деконструкция милитаризма российского - само собой. Деконструкция ВПК, конечно, утомительное занятие, но единственное, на которое стоит тратить интеллектуальный и политический ресурс.

ВЕРА И ДОВЕРИЕ

"Блаженны не видевшие, но уверовавшие".
Collapse )
Это, конечно, мошенничество и псевдо-наука. Цыганщина - то есть, обычная игра словами. Часто от непонимания природы слов, еще чаще от непонимания природы человека. Когда говорят, что "найден ген любви", имеют в виду, что "любовь" - это половое влечение. Бедненькие!...
Интереснее другое: в какой момент верующий ставит под вопрос существование Бога? Не компетенцию Творца, а само Его бытие? В Новом Завете видно, как происходит этот сдвиг. Пока Иисус проповедует - вопрос "веруешь ли в Меня" отсылает к вере-доверию. После воскресения речь идет о вере-вере. Не сила воскресения сомнительна, а факт.
В Иисусе Бог становится по-настоящему невидимым. Мало запретить изображения Бога, чтобы сделать Его невидимым. Чтобы вполне веровать в Бога, надо сделать Бога невероятным, невозможным. Ожидаемый становится неожиданным.
Вопрос о доверии отходит на второй план. Тем не менее, он остается канвой, на которой стоит вопрос о бытии Божием. Современники Иисуса - те, что пообразованнее, римляне и греки - не отрицали бытия Божия, со скепсисом, достойным иудеев, относились к всевозможным статуям, мифам, обрядам, но нимало не считали, что существование Бога может иметь влияние на их собственное существование. Конечно, в быту они периодически вели себя "религиозно" - не лицемерно, а просто по привычке, ровно так, как "религиозны" и большинство нынешних верующих. Это религиозность инерционная, механическая, не оставляющая Богу никакого места в реальной своей жизни. Знает человек, что есть Полярная звезда, но нимало не берет ее в расчет, глядя на себя в зеркало или на жену за столом, так и с Богом.
В современном мире под вопросом не столько бытие Божие, сколько бытие человеческое. Наука, выросшая из мощного импульса к личному росту, душит этот импульс, утверждая небытие личности и ее роста. Античное знание утверждало, что Бога нет, а есть лишь комбинации атомов - нынешнее знание утверждает, что человека нет, а есть лишь комбинации генов.
В результате сегодня "вера" - это широкая река, в которую влились самые разные ручьи. Верующих мало (если отбросить верующих архаически - а что с ними еще делать? не отбросишь их, они отбросят тебя), а вот веры много. В вере стало легко утонуть. Она и доверие, что Бог поможет, и знание, что Бог Себе не помог, что уж там тебе. Она и знание, что Бог есть, и вера, что это недоказуемо (суеверие же продолжает размахивать доказательствами). Вера обращена столько же на Бога, сколько на себя и ближнего. Все стало зыбко - и это зыбкость творческая, продуктивная более, чем все "христианское средневековье", только плод такой веры не гигантский собор, а обычная человеческая жизнь. Но разве этого мало?

ДО-ЛЮБОВЬ

Важно не то, откуда свобода в Боге. Свобода не противоречит Богу и Его творению, она в них вполне органична, а вопли "ах, паук съел муху", надо твердо посылать к психоаналитику. Важно и интересно, откуда любовь. Любовь противоречит сущности и Бога - поскольку Бог есть полнота и единство, в Нем не должно быть любви, рвущейся наружу, кажущейся провлением неполноты и множественности. Тем более, любовь противоречит творению, каким мы его знаем. Ученые не любят об этом говорить, потому сами ценят любовь, но таков печальный научный факт. Эволюция есть, деволюция случается, а вот любви - нет. Ненависть - легко! Без вопросов!! Логично и уместно. Любовь - провал.
Если уж говорить о чем-то, что раньше Бога и глубже Бога (как один немецкий сапожник говорил о свободе), то это любовь. Но, видимо, все проще: Бог сотворил любовь в последнюю очередь, сотворил в мгновение, когда творил человека. Творение человека и творение любви тесно связаны друг с другом. Поэтому для человека "Бог есть любовь" и "любовь есть другой". Поэтому человек так легко принимает за истину поверхностное "тебе нужна одна любовь". "Олюнидизлав", по меткому словцу битлов. Цену этому словцу хорошо знают жены битлов. Не одна любовь нужна человеку, а не любовь нужна, и ненужна любовь - а Бог нужен. До-любовь. Пре-любовь. Любовь без Бога - безалкогольное пиво, и поэтому всякая настоящая любовь есть Бог, но опознается она не по формальным признакам, а по жизни, и никак не доказать, что вот эта любовь - в Боге, а эта - так, пузырьки в шампанском. Доказать нельзя и благодаря этому можно любить - искать любви, искать веры, держаться за них и молчать о них, осуществляя их.

В ЗАЩИТУ ЗЛОБЫ ДНЯ

Призыв не заботиться о завтрашнем дне не так важен, как призыв заботиться о дне сегодняшнем. Мысль проста, не оригинальна, у каждого народа присутствует (римляне говорили "крапе дием" - "лови день"), но нигде не реализуется.
Завтрашний день, конечно, ничем не виноват по причине своего отсутствия. Тревожность за будущее есть лишь эхо трагического прошлого. Забота о завтра есть попытка замазать память о том, как тревожно было в детстве, когда родители били, ругали или хотя бы просто отсутствовали дома. Причины отсутствия могут быть разные, но ребенку разницы нет - он видит плод. А плод отсутстия - бойкот. Сигнал: ты нам не нужен.
Можно пойти к психоаналитику, можно к психотерапевту, но все это как ходить к стоматологу, чтобы он почистил тебе зубы. Конечно, если есть время и деньги, почему бы и нет... Но более твердый и прямой путь - заботиться о сегодняшнем дне. Потому что сегодняшний день - это прекрасно! Это гамбургер из двух кусков тьмы, проложенный светом. Это встречи с людьми, это слезы и смех, отчаяние и восторг, усилия и плоды, усталость и отдых. Кто прожил один день, тот выживет в одиночном пожизненном заключении, потому что будет, что вспомнить. Один день - его достаточно, чтобы зарубцевать все детские травмы, все прошлые обиды и вывихи души. Только бы прожить этот день, а не проболтать, проворчать, прошпандырить.

КУЛЬТУРА И СЕКС

В дополнение темы культуры. Еще раз: есть имитации культуры. Попса, прежде всего. Задорнов. Фоменко, как ни странно, культура.  Говорить о российской культуре, что она хорошая и плохая разом, п.ч. в ней и Кобзон, и не Кобзоны - неверно. Кобзон вне культуры, он мультура.
Главная мысль была о том, что культура должна перестать восприниматься как иерархическое явление, в которой личные достижения сливаются в нечто общее - национальное, социальное, планетарное. Скажу более. Культура как секс. Секс двоих не сливается в секс класса или нации. Он просто секс. "Плодитесь и размножайтесь" не есть призыв тиражировать личное во имя общего. Просто личное так хорошо, что его может быть сколько угодно. И бесконечно много, и бесконечно мало. Миллиард семей есть всего лишь одна семья - каждая наособицу. Ничего нового не появляется, если человека не один, а два. Человечество - не система, в которой сумма элементов дает некий качественный прирост. Системой является каждый человек в отдельности.

БОГ 3D

Воскресение из Вормсского собора. В соборе примечательны огромные барельефы. Глядя на них, понимаешь, что живопись Ренессанса есть лишь перевод объема скульптуры в плоскость живописи.  Скульптура и до ван Эйкра и Рафаэля давала эффект объема, перспективы (статуи расставлялись в виде сцен) и прочего предельного натурализма. Но произошло чудо - подражание превзошло оригинал. Ренессанская живопись сделала скульптуру ненужной, даже пошловатой. 3D выразительнее именно как условность, а не как реальность.
Человек "образ и подобие Божие" - находится к Богу в таком же отношении, в каком живопись находится к скульптуре. Не к реальности, а именно к скульптуре - "реального Бога" никто никогда не видел и не увидит. Обидно? Истоки Нила увидели, наготы отцов насмотрелись, а Бога не видим? Но "не видеть" не означает "быть слепым". Кроме видения и невидения есть совершенно особый способ контакта - он и описывается словами "веровать", "созерцать", "пребывать в Боге", "ходить перед Богом", "переживать экстаз", "непрестанно молиться". Выражений много, а должно быть бесконечно много, чтобы ни одна словесная формулировка не превратилась из откровения о Боге в запирание Бога. Даже Иисус - да, как "посредник", "Сын Божий", "Спаситель", "Помазанник" Он - единственный, но при этом Он Сам говорит, что предстоит каждому в облике всякого нуждающего в помощи и любви, как реальность предстоит перед зрителем картины, не будучи картиной.

Worms_001_min

ПРОТИВ РУССКОЙ КУЛЬТУРЫ

Спросили моего мнения о том, действительно ли русская культура один из истоков русского милитаризма, действительно ли ненависть к ней справедлива и на ближайшие десятилетиями мы вынуждены будем испытывать те же муки остракизма, что британская культура в глазах индийцев или немецкая в глазах евреев.
Вопрос неверно поставлен. Прилагательное "русский", "немецкий", "английский" применительно к слову "культура" - глубоко ошибочно. Как не бывает национальной науки, конфессиональной геометрии и т.п., так не бывает национальной культуры. Это сейчас только становится ясно. Культура всегда персоналистична. Культурный русский - одной цивилизации с культурным индийцем или немцев, а не с милитарным русским. Пенять на Вагнера за Освенцим - признак безкультурья. Воевать с культурой завоевателя, чтобы обрести свободу - глупо. У завоевателя по определению не бывает культуры, только оружие.
Collapse )
Вовсе не бескультурная утопия Ганди, не призыв к прялке вместо британской школы освободил Индию. Ганди победил, потому что принадлежал к культуре мира - и эта культура была у него одна с сэром ученым атеистом Бернардом Расселом.
Сегодняшняя борьба бывших угнетенных Российской империи с "русской культурой" - это борьба с псевдокультурой. Запретили въезд куда-то Кобзону - помилуйте, причем тут культура? Кобзон, Задорнов и т.п. - это даже не "низовая культура", это просто шуты в казарме. "Культурой" их можно назвать лишь в том же смысле, в котором биологи говорят о "культуре бактерий", выделенной в чашке Петри.
Так что Бог в помощь всем, кто хочет бороться с "русской культурой"! Все, что победите - ваше. Я с удовольствием отдаю на растерзание и русскую, и украинскую, и английскую культуру. Толстой и Шевченко, Бердяев и Рассел от этого так же не пострадают, как Майя Плисецкая от запрета Кобзону выступать в Латвии.