священник Яков Кротов ([info]yakov_krotov) wrote,
@ 2008-03-28 11:59:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:Политика

Что делать?!!!!
Люди, живущие в деспотической стране, лишены возможности заниматься политикой. Деспотизм за этим следит пристально. Он постоянно ставит вопрос: "А что вы можете сделать против меня?" и показывает ответ: "Ничего!"

Кощей, однако, вовсе не бессмертен. Он умирает не потому, что против него что-то предпринимают. Деспотизм умирает, когда отказываются делать то, что он приказывает или что ему нравится. Отказываются ворчать на власть, отказываются быть материалистами, озабоченными лишь материальным выживанием, отказываются быть циниками, отказываются уходить в разврат и пьянство, хамить коллегам и прохожим, отвечать на зло насилием и делать прочие мелкие и крупные дела, составляющие плоть и кровь рабства.


(Post a new comment)

Так что делать?
[info]borko
2008-03-28 09:16 am UTC (link)
Но для того, чтобы помочь людям понять это, надо заниматься если не политикой, то во всяком случае - просвещением. А вот этого то деспотизм как раз и не хочет позволить...

(Reply to this) (Thread)
Re: Так что делать?
[info]yakov_krotov
2008-03-28 01:29 pm UTC (link)
Зачем это кого-то просвещать? Что за вздорное и горделивое занятие! Прогрессизм, утопизм, фундаментализм, агрессия и пр. Опять же - ничего не надо делать!!! Разобраться со своей жизнью. В чужую не лезть. Вот я же - не лезу.

Как в анекдоте про ходоков к Ильичу: "Голодно, Владимир Ильич, солому жуем, скоро замычим!" - "Ай, бгосьте! Вот я же чай с медом ем, но не жужжу!!"

Вот я в ЖЖ пишу ж, но не жужжу ж.

Иа

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: Так что делать?
[info]stzozo
2008-03-28 02:12 pm UTC (link)
В любом случае, пока количество людей, живущих правильно, меньше какого-то критического процента, зло будет господствовать.

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: Так что делать?
[info]yakov_krotov
2008-03-28 03:04 pm UTC (link)
В каком смысле "господствовать"? Если я не лгу, какой господин может принудить меня лгать? Медведев, что ли, бегает за мной и просит: "Солги, солги"? Ничуть...

Так что Мф 10, 28

(Reply to this) (Parent)
Re: Так что делать?
[info]borko
2008-03-28 02:59 pm UTC (link)
В ЖЖ пишете просто? ну-ну, на то еще один анекдот перефразируем: "Пишите, пишите, поглядим, где вы завтра писать будете..."

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: Так что делать?
[info]yakov_krotov
2008-03-28 03:05 pm UTC (link)
Ха! Мне уже за полвека, пишу я, можно считать, 35 лет. И что - было б лучше, если бы я 35 лет от страха перед завтра занялся бы... гм... Что-то у меня фантазия не работает...

(Reply to this) (Parent)

[info]abzac
2008-03-28 09:26 am UTC (link)
Приблизительная цитата Жирика из телека: "Что ж вы на меня не нападаете. Вы нападайте.. нападайте.. Вы ж гражданское общество"

(Reply to this) (Thread)

[info]stzozo
2008-03-28 09:29 am UTC (link)
Лежит посреди леса Баба Яга, и орет: "помогите, насилуют!"
Охотники услышали, прибежали. Видят что ничего подобного, и ругают Бабу Ягу: "что ж это Вы ложные сигналы помощи подаете?" А она так тяжело вздыхает: "вот люди, помечтать не дают!"

(Reply to this) (Parent)

[info]stzozo
2008-03-28 09:26 am UTC (link)
От всего перечисленного кощей ни в коем случае не умрет, но из-под него будет выбита база.

(Reply to this)


[info]chugunka
2008-03-28 04:04 pm UTC (link)
Иногда мне кажется, что никакого деспотизма нет. Просто есть относительно небольшая и закрытая группа людей, которая "занимается политикой". Группа эта, в силу внутренних и внешних обстоятельств, выбирает ту или иную модель своего внутреннего устройства. Например, это может быть или моногруппа, или у них будут две-три подгруппы, будто бы конкурирующие между собой, либо даже много подрупп (но ээто редко, потому что страдает "cтабильность"). Cтабильностью называют условия, которые позволяют группе оставаться относительно закрытой. Понятно, что стабильность - одно из главных условий существования такой группы людей, так как если политикой смогут заниматься все кому заблагорассудится, то никакой политики не будет. Усилия, которые группа принимает для сохранения стабильности, выражаются в неких активных действиях внутри группы и во вне. И, в зависимости от характера, могут называться деспотизмом, управляемой демократией, демократией, диктатуром, в любом случае, вне зависимости от характера мер, цель у другой группы та же.

Очень натуральная система, прямо природная - птички ведь выкидывают из гнезж птенчиков, медведи контролируют территорию, а страшные транснациональные корпорации делят рынок.

Поэтому очевидно, что если кому-то не дают заниматься политикой, то стоит попробывать заняться чем-то еще.

(Reply to this) (Thread)
гм
[info]yakov_krotov
2008-03-28 04:25 pm UTC (link)
Но ведь и нацизм, и опричнину можно описать так, как Вы описали необольшевизм. Мне представляется, что традиционный социологический аппарат и традиционный политический язык не стоит отбрасывать.

Деспотизм не дает заниматься не политикой, он не дает полноценно жить.

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: Так что делать?
[info]stzozo
2008-03-28 05:50 pm UTC (link)
То, что не дает полноценно жить, я и подразумеваю под "господствует зло".

(Reply to this) (Parent)
Re: гм
[info]chugunka
2008-03-28 09:53 pm UTC (link)
Мне подумалось (это не конечное мнение, я просто рассуждаю вслух), что эта борьба с абстрактным деспотизмом - это даже не с ветрянными мельницами сражение, а с шумом, который они производят... Традиционный политический язык, о котором Вы говорите, умело расставляет нам логические ловушки - например, демократия твердо ассоциируется со свободой, тогда как диктатура - со всяческими ограничениями свобод. Но только всегда ли это так, или по-крайней мере всегда ли есть прямая зависимость. Возьмем свободу слова. Где есть по-настоящему независимые издания? Если не политики заказывают музыку, то ограничения устанавливает хозяин издания, рекламодатели, кто угодно. Диктатура традиционно представляется нам нестабильной системой - нет, днскать, альтернативы, чуть подует ветерок и все рухнет, между тем ненавистная любому здравомыслящему человеку большевистская власть продержалась 70 лет - похоже, что стабильность системы зависит не столько от внутреннего устройства, сколько от способности вовремя обновляться (дозированно, в малых количествах и в нужное время).

Я тут читал интервью с одним творческим человеком, вопрос был как раз об этом - про баррикады. И вот он отвечает, что он не знает, зачем на них лезть. Он пишет то, что он хочет, творчески реализует себя без всяких ограничений, может свободно передвигаться по стране и за ее пределами - в отличие от совкового периода - с чем бороться? И главное, за что? Ну комментарии под интервью, как же, певец свободы, а вот то же прогнулся... А между тем, он в чем-то прав (если не ерничает, конечно). За ради чего на эти баррикады нарабнаться?

Это "за что?" - вообще главный вопрос... Что там наша современная русская оппозиция предлагает, сформулируйте кто-нибудь в двух словах для дурака, только без лозунгов, пожалуйста... Как эти почти коричневые с почти демократами собираются делить власть после победы? Короче говоря, я могу понять людей, которые борятся за власть (если нет шансов попасть в существующую систему, то надо ее менять), могут понять людей, которые реально пострадали от системы и знают, против чего конкретно они выступают, но людей, которые просто вот так "за демократию", за свободу, против большевизма, против нацизма, против опричнины, против любого другого трэйдмарка, которого после смены власти сменит новый трэйдмарк, и неясно, что от этого изменится - по-моему, это не для вас, Отец.

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: гм
[info]stzozo
2008-03-29 10:53 am UTC (link)
Главный немецкий пастор (не помню имя), возглавлявший лютеранскую церковь во времена нацизма и репрессированный, сказал такую фразу:

"Когда пришли за коммунистами - я промолчал. Что я, разве коммунист?
Когда пришли за евреями - я промолчал. Я немец.
Когда пришли за профсоюзными активистами - я промолчал. Я ведь не член профсоюза.
Когда пришли за католиками - я промолчал. Потому что я протестант.
А когда пришли за мной - уже некому было возражать".

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: гм
[info]yakov_krotov
2008-03-29 10:58 am UTC (link)
Нимеллер отнюдь не был "главным пастором", выразился он в реальности не совсем так. См. у меня на сайте очерк истории Церкви при тоталитаризме.

(Reply to this) (Parent)
Re: гм
[info]chugunka
2008-03-30 08:51 am UTC (link)
это потому что тогда ЖЖ не было

(Reply to this) (Parent)

[info]stzozo
2008-03-29 03:58 pm UTC (link)
Еще такая мысль мелькнула:
"Каждый сам за себя" - это не по-христиански.

(Reply to this)

Create an Account
Forgot your login?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…